美言不信信言不美这句话出自76条

美言不信信言不美

1、道德经美言不信信言不美

(1)、其实可信的言词不漂亮，漂亮的言词是不真实可信的。

(2)、  如此的话,就形成了一个相互悖论的情形。一方面,心里总是不喜欢听,那些贤圣真言,一方面自己又时常烦恼痛苦不断。

(3)、《道德经》文本以哲学意义之“道德”为纲宗，论述修身、治国、用兵、养生之道，而多以政治为旨归，乃所谓“内圣外王”之学，文意深奥，包涵广博，被誉为万经之王。

(4)、在仙台医专，藤野先生主教二年级的解剖学、解剖实习、局部解剖学等课程。人如其名，他以对学生要求严、给分紧著称，若放在今天，是一定会被学生评为“名捕”的，“教学评估”也恐怕够他受的。一年级新生会有相当部分留级，解剖学不及格往往是主因。连他这么关心的清国留学生周树人，一年级的解剖学课也仅得了平均3分，成绩等第是“丁”，也就是不及格；而按照当时仙台医专的规定，只有“丁”在两门课以内，没有比“丁”更差的“戊”(不及格中的不及格？)，才不至于留级。不喜欢藤野先生严厉的同学，还特别抽出其姓名中的“严”字，给他起了个“ゴンさん”(音近“弓桑”)的绰号。

(5)、而不幸的是，菅好春不久病逝，于是，藤野先生还健在，并读到了《藤野先生》，了解了周树人的近况——福井乡下发生的这一切，始终没能反馈到上海的鲁迅那儿。一直到1936年10月19日去世，鲁迅始终没有得到藤野先生的消息。所以，鲁迅最终是带着不知道藤野先生下落的遗憾，甚至带着以为藤野先生已不在人世的误会去世的。

(6)、我们现在来举一个有关“信言不美”的例子，或者说这个例子也同样表达了“信言不美”里面相关的意思。我相信我们当今地球上的人不知道有爱因斯坦的这个人是为数不多的，曾经在他很高光时刻，有人请他去做客，主人叫司机去火车站接他。其实我认为无论是主人还是司机都犯了这个“正常思维”错误，否则主人就会叮嘱司机，叫他不要以外在看人，意思是告诉他“爱因斯坦穿着很普通的，衣服都是便宜货，头发也可能很久没有洗了等等”，我有时想，我相信即使是主人当时告诉司机，司机也是难以相信他的话的。结果原本就被自己的“正常思维”所误导的司机，接不着爱因斯坦也就在情理之中的了。当年司机肯定是往那些“高大尚”的人士身上去寻找爱因斯坦的。这也就是“上德不德，是以有德”所想表达的意思；而那些“下德不失德，是以无德”的人，往往为了一己之名利(当然还有更多的其它原因)，只在表面上下功夫，从而外在的“高大尚”，迷惑或者说误导了许多人的认知水平；我想经文“美言不信”也同样表达了这一点，我们表里不一的光鲜的外在，同样都是属于“美言”。

(7)、  有道的话，总是出离妄心妄念,基于事情的因果原理而言的,所以是真理﹑实相。

(8)、  信言不美,美言不信。语出春秋战国时期老子《老子·德道经》。

(9)、道德经里面所反映的道理(备注：以后我说的道理和真理是一个概念)可以说基本上是和国民大众脑子里的概念(思维)是相反的，或者说是相悖的。古希腊柏拉图早在二前多年前，就发现很多人愿意活在有真假参半的“昏暗”的世界里，这就是他所说的“洞穴”现象，“洞穴”的生活环境就好比是把真理之(强)光减弱些。他说即使是把有些人带离他们所生活的有如“洞穴”的环境，他们最终还是因为难以接受这如同在阳光下太光明(真实)的生活，仍然想回到以前的昏暗模糊的生活状态里面，也许他们至少认为这样的环境让他们生活更“舒适”，更“自在”些等等。其实在“信言不美，美言不信；智者不博，博者不智；善者不多，多者不善”这三组经文里，“信言不美，美言不信”是提出这样的“真(实)的道理”的思想，然后“智者不博，博者不智”和“善者不多，多者不善”才是这个道理的重要例证，因为后面两句在我们日常的生活中有重要的现实意义(备注：关联道德经第12章经文里的“是以圣人之治也，为腹而不为目”；显然“智者不博”和“多者不善”偏离了这一点)。这里提示一下，在道德经里有一个比较固定的模式，基本上就是开篇先提出某某主旨思想，然后就例证，最后往往就是首尾呼应的总结的结尾。

(10)、  这些个真言之药,一旦在良药苦口﹑苦心之后,发挥效用的了,我们的无明﹑愚痴﹑颠倒之病,就会慢慢好起来的。

(11)、信言①不美，美言不信。善者②不辩③，辩者不善。知者不博④，博者不知。圣人不积⑤，既以为人己愈有⑥，既以与人己愈多⑦。天之道，利而不害⑧。圣人之道⑨，为而不争。

(12)、“美言”者，即人都喜欢听的漂亮话，用浮华词藻装饰起来的虚言伪语。此类“美言”，或是为了投人所好，美言悦人，以夸大之辞比拟、讨好别人；或为了达到个人某种目的，巧簧如舌，将黑说白，掩人耳目……。凡是美言，多是中听不中用，往往言而无信，言多谎诈，虚诞无凭，说话不算数，故终而不被人信。有德之人，外行庄重，内心真诚，其言朴实，并不悦耳动听，但却句句忠恳。无德之人，外行轻躁，内心狡诈，其言虽动听悦耳，却未必真实可信。故曰“信言不美，美言不信。”

(13)、后来，东北大学以鲁迅曾留学其医学部(的前身仙台医专)为荣，特地把原阶梯教室辟为纪念室，在教室门侧并排悬挂了藤野先生与周树人师弟的大幅照片(遗憾的是，鲁迅挂的是其晚年的照片，而不是留学日本时的照片，比如那张弘文学院的毕业照，致使师弟年龄倒了过来)；但作为这个清国留学生老师的藤野先生，当年却未能被东北帝大留任——这无论对藤野先生还是对东北大学，都应是一个莫大的讽刺吧？

(14)、善者不辩”，是说有道之人，全德备身，其言合于天道真理，可以道达人事。言无彩文饰华，句句真实不虚，此乃“善言”也。善言者则心必善，与人为善，不与人争辩。哪怕是遇到委曲之言，侮辱性的语言，也必是心平气和，不动声色。取人之善，当据其事理，不必深究其心。别人偏激，我受之以宽；别人险仄，我待之以坦荡。我不争胜于人，以善心待不善。别人的不好处，要掩藏几分，这是用浑厚以养大德。当人来争辨时，自处超然，处人蔼然。气度要宏，言动要谨。不用巧辞奇说，其心自然清静平和。先辈云：“穷天下之辩者，不在辩在讷(nè)。伏天下之勇者，不在勇而在怯。”由此可知“不辩”之深义。所谓“辨者不善”，是说凡是“善辩”之人，皆是“嘴尖皮厚腹中空”。因其心中空虚，缺乏德性涵养，理屈辞穷，夸夸其谈，以逞其能。常见世人为争私利，或为显能，或抱偏知邪说以乱真，便以三寸不烂之舌，逞口锋之利，无理也要辩三分。此即俗话所称之“舌辩猴”。

(15)、言为心声。故先辈们十分重视慎言。修真人应知，危莫危于多言，祸莫大于言人非。人生最不幸处，是偶一失言而祸不及。所以要特别注意把握住言语关。管住嘴就是管住心。涉世做人，以慎言为先。静时常思己之过，闲谈莫论他人非。平时要存诚待人，口不妄言。言时以简要真切为第无长言，无累言，戒尽言。喜时，忌轻言失信；怒时，忌恶言失体。言到快意时须打住，事到快意处须转弯。人多时守口，独坐时防心。先哲云：“觉人之诈，不形于言；受人之侮，不动于色。”此中有无穷意味，亦有无限受用。修道者宜悟而行之。

(16)、可信的话不动听，动听的话不可信；善良的人不争辩，争辩的人不善良；智慧的人不博杂，博杂的人不智慧。

(17)、(本文原载2008年9月6日、7日《新民晚报》“夜光杯”，有删节。全文收入作者文集《东洋的幻象》，上海，上海锦绣文章出版社，2010年；北京，商务印书馆，2018年。)

(18)、  所以真正的贤圣之言,是指的,七住位以上的,贤圣菩萨们的,真言教诲。

(19)、在道德经第81章前面24个字的经文里，我想后来的有人其实最想改掉的就是这节非常重要的经文，“善者不多，多者不善”。这句经文我相信很多人一看都能明白其中所说的意思，用不着我再来解释的了，我也在以前的博文里有多次详细讲述过。我有时想，真理或者已经接近真理的话语，就如同是强光，是刺眼的(备注：原话是古希腊哲学家柏拉图的“真理如同阳光，是刺眼的”)。既然这句让某些人看起来非常“刺眼”的经文，被篡改掉也就是在情理之中的了。经文“善者不多，多者不善”被改成“善者不辩，辩者不善”之后，那么就会容易造成对首句经文“信言不美，美言不信”不正确的解释了，以及对经文“知者不博，博者不知”里的“知”也同样无法有正确的解释了(备注：通行本不但修改了经文，也把后两句的经文在顺序上对调了一下)。

(20)、“知者不博,博者不知”的意思是真正有知识的人往往不是一个博学的人，博学的人往往又没有专一的知识。因此，一个人学习知识的精力是有限的，博学的人并不精通，而精通某一项的人又不博学。

2、美言不信信言不美这句话出自

(1)、幸运的是，藤野先生最终还是知道了此事。1935年下半年的一天，福井中学教汉文的菅好春老师问自己的学生藤野恒弥：“你是仙台医专的藤野先生的儿子吗？”学生回答说是的。原来，爱好中国文学的菅好春读到了刚出版的日文版《鲁迅选集》，发现《藤野先生》里写的藤野先生很像自己这个学生的家长。“这篇文章写令尊的事呢，请读一下吧。”这样，藤野先生就辗转读到了《藤野先生》。又过了半年，菅好春拜访了藤野先生，详细介绍了周树人回国后的情况，目前作为大文豪鲁迅的名声，藤野先生这才了解了昔日弟子的一切。他拿着放大镜，仔细端详着《鲁迅选集》卷首鲁迅的近照，喃喃自语道：“这就是周様(さま)吗？真是了不起了啊！”

(2)、  令我们感觉美妙动听的,那些华美之辞,却总又,不那么,诚实有道。

(3)、  能满足我们妄心妄念的,那些个溢美之词,是与事情的,本来面目无关的。都是些虚妄绮语之类的,口业之言。

(4)、简单一点来说就是值得相信的话都是不那么好听的，好听的话又是不值得相信的。这句话就是为了警示人们，不要因为听到了好听的话就得意忘形，完全被对方所蒙蔽，这样的话很可能就是讨好和迷惑自己的，所以当听到好听的话的时候需要多考虑一下，不要轻易相信。

(5)、只要是仙台医专的毕业生，几乎没有不记得“ゴンさん”的，也没有不津津乐道“ゴンさん”的。在学生们的眼里，藤野先生是个奇人，有点古怪，爱憎分明，认真严肃，顽固不化……除了《藤野先生》里写到的以外，在学生们中间，还流传有许多关于“ゴンさん”的趣闻逸事。

(6)、“‘我就是叫作藤野严九郎的……。’后面有几个人笑起来了……那坐在后面发笑的是上学年不及格的留级学生，在校已经一年，掌故颇为熟悉的了。”1904年9月13日星期仙台医学专门学校新学年上课第一天，下午1点最后一节课，在给一年级新生上的第一堂解剖学课上，藤野先生的这个开场白，以及它所引发的后排留级生的笑声，在鲁迅——也就是当时在场的清国留学生周树人——的笔下，定格成了一道经典的文学风景。而这道风景，在藤野先生任教于仙台医专的前后十余年间，始终没有变过。据晚于周树人七年、于1911年9月入学的仙台医专“后辈”半泽正二郎回忆，在藤野先生给他们上的第一堂课上，不仅藤野先生的开场白一如既往，而且后排留级生的笑声也照例响起。藤野先生的开场白说得抑扬顿挫，像古时候那些饱读儒书的汉学者，让刚从中学里上来的新生们绝倒。

(7)、意欲透过儒释道一体化国学修行者，须将每篇文章读颂7至21遍,然后坚持在现实生活中践行就可以了

(8)、------------------------------------------

(9)、1926年鲁迅写《藤野先生》时，已与藤野先生失去联系二十年，该文其实表达了他对藤野先生的牵挂。1931年前后，鲁迅曾托友人去仙台东北大学打听藤野先生的下落，结果一无所获：“藤野先生是大约三十年前仙台医学专门学校的解剖学教授，是真名实姓。该校现在已成为大学了，三四年前曾托友人去打听过，他已不在那里了。是否还在世，也不得而知。倘仍健在，已七十左右了。”(1935年6月27日致山本初枝日文信译文)——可见藤野先生确实显老，1935年其实他才六十二岁。倒推三十年，三十岁刚出头的藤野先生，在当时的周树人眼里，起码已经有四十岁了吧？

(10)、(本文有关史实依据半泽正二郎《藤野先生のこと》，渡边襄《鲁迅の仙台时代》，均载《鲁迅と仙台》，仙台，东北大学出版会，2004年。)

(11)、在现实生活中，人们的内心和外表往往是不同的，这很难看透。有些人微笑着看别人，心里可能不友好。有些人哭了，心里不一定难过。说别人的坏话是不公正的。帮助别人做坏事是不正义的。古人也忌讳那些甜言蜜语。甜言蜜语和慷慨的金钱礼物通常有其它的动机，表面上它们很友好，但实际上它们是为了贿赂人们玩玩法律游戏。

(12)、   因为“信言”出于大道，大道是朴素自然，所以“信言”一定是朴素自然。就像山水石沙，花草树木，它们都出于大道，是诚信的，是美的，诗意的。而华美艳丽的“美言”，已偏离了大道的本色，所以它不诚信。就像城市有些装饰华丽的高楼大厦，但却被当作用来非法融资的工具，却不诚信，是丑的。

(13)、  生活中,我们会懂得说,有病不去治疗,总是会令我们,不断地受苦和遭受摧残。其实烦恼痛苦,也是如此。

(14)、(译文)真实可信的话不漂亮，漂亮的话不真实。善良的人不巧说，巧说的人不善良。真正有知识的人不卖弄，卖弄自己懂得多的人不是真有知识。

(15)、“善者不辩,辩者不善”的意思是善于言辞的人不一定品德高尚，品德高尚的人不一定都善于言辞。因此，不要根据一个人是否善于言辞来判断对方，语言表达能力与个人品德并没有关系。

(16)、   而之前，同为温州人同姓吴的苍南霞关八十多岁渔民吴乃宜，在遭遇2006年桑美台风重创，痛失三位渔民孩子后，面对儿子留下的60多万债务，他说：人走债不灭，四年来，他却忍痛坚持喝稀饭，拖着病弱的身躯用勤劳双手結鱼网挣钱还债40多万。因此他被人们誉为“诚信老爹”，并被评为“2010年温州十大感动人物”。当记者采访他时，他说：“做人要讲良心，儿子虽然走了，他留下的债我来还。”他虽然是一位没什么读书的老农，说的话多么简单朴实，但他的话却是最珍贵的。他用自己的艰辛行动践行道德，践行信用。老子说“信言不美，美言不信。”因为大道至简，大道本来朴实自然。而良知就是道，就是人最重要的道德准则，听从良知，就是遵循道德准则。如果离开了它，不管多有文化，多高智商的人，在市场上怎么创造新奇模式，新奇手段，都会导致本末倒置。

(17)、毕竟只有身边亲近，并且真的对自己好的人才会说真话，但是真话往往都是让人难以接受的，这些真话都是指的自己的不足和需要完善的地方，这肯定就会不好听。但是没有人愿意听不好的话，因此往往就会忽略掉真话的内容到底对不对。

(18)、周树人眼中的藤野先生都写在《藤野先生》里了，那么藤野先生眼中的周树人又如何呢？“周様(さま，音近“仨马”)不高的个子，圆圆的脸，很聪明的样子，即使在那个时代，脸色也谈不上健康。在我担任的解剖学课上，周様(さま)认真地记着笔记，但看他刚入学时日语还难以充分表达、听了也难以理解的样子，可想而知学起来会有多辛苦……在仙台只有周様(さま)一个(清国留学生)，想来应该是很寂寞的吧？但也看不出来有什么特别，只是在课堂上拼命地学习……不过，记得他并不是成绩出色的学生。”(《谨忆周树人様(さま)》)

(19)、在人们听到不好听的话的时候也不要着急生气发脾气，应该冷静下来好好的想一想，对方说得话到底有什么有到底，不要被自己主观的感受影响到了自己的判断。虽然这些话似乎听起来不好听，但是很可能揭露了真相，所以这也是需要好好考虑的。

(20)、不能说世界上真、善、美的事物永远不能统而只能互相排斥。只知其不知其那就不免始于辩证法而终于形而上学。

3、美言不信信言不美这句话出自谁

(1)、  一切贤圣之言,是世间眼目,人生的灯塔和航标。

(2)、两个月后，1904年9月，周树人赴仙台医专留学，这对师弟得以相遇。与读者的一般印象相反，那年，周树人已二十四岁，藤野先生却才三十一岁，师弟相差仅七岁。放在现在，周树人已可称“老学生”，藤野先生却还是不折不扣的“青年教师”。不过，藤野先生长得黑瘦，留了胡子，又常黑口黑脸的，所以看上去要比实际年龄显老。

(3)、“信”者，诚实也。“信言不美”，是说凡是诚实之言，都是质朴无华，言之有物，言之有理，言行一致。说到做到者，此谓之“信言”。凡是信言，句句真实，句句质朴，没有虚伪粉饰，没有投其所好，没有奸巧诡诈，而且都是真诚一片，所谓“忠言逆耳”即是。“信言”世人多不爱听，故称之为“不美”。

(4)、俗话说，画老虎的皮和骨头时，要知道老虎的脸和心是不容易的。事先，你内心的变化往往是不可预测的。随着事物的发展，真理和谬误自然会出现。那时，你会发现是你的老师给了你适当的批评。给你正确的肯定是你的朋友。对你撒谎的人是你的敌人。这其实与我们现代人生活是息息相关的。

(5)、《道德经》是中国历史上最伟大的名著之对传统哲学、科学、政治、宗教等产生了深刻影响。据联合国教科文组织统计，《道德经》是除了《圣经》以外被译成外国文字发布量最多的文化名著。

(6)、老子试图说明某些事物的表面现象和其实质往往并不一致。这之中包含有丰富的辩证法思想，是评判人类行为的道德标准。

(7)、鲁迅不知道藤野先生的下落，藤野先生却闻知了鲁迅的死讯。1936年11月17日，藤野先生在自己的诊所接受记者的采访，口述了回忆周树人的文章，以“谨忆周树人様(さま)”为题，发表在《文学案内》(“案内”是“指南”的意思)翌年3月号上。其中说：“他至死都想知道我的消息，如果他得到了我的音信，将会是如何的高兴啊！现在是没有办法了，真是遗憾啊！”他还对侄子藤野恒三郎说：“我刚刚知道了鲁迅之名。他无疑就是过去的周树人。我在仙台时曾教过他，也曾为他订正过笔记，这些事情我都还记得。不过，周成为这么伟大的人物，当时可是一点征兆都看不出来啊。在我教过的学生当中，涌现出这样的伟人，真是让人高兴的事啊！”

(8)、而那些谄媚的小人，往往就会用好听的话来阿谀奉承的讨好对方，所以什么话好听就说什么话，一点坏话都不会说。谁都愿意听好听的话，表扬自己的话，但是往往这样的话都会失真，让自己沉迷在被捧高的迷局之中而忘记了自己。古代的时候奸臣都是这样做的。

(9)、  因为,本质上来说,没有哪一个轮回中的众生,是不愿意,好自己的烦恼痛苦之病的,毕竟来说。

(10)、按照这三条原则，以“信言”、“善行”、“真知”来要求自己，作到真、善、美在自身的和谐。按照老子的思想，就是重归于“朴”，回到没有受到伪诈、智巧、争斗等世俗的污染之本性。

(11)、唏嘘之余，有朋友发现，邵毅平先生2008年曾经撰文介绍这一段历史，情况却与上文所述大有出入：

(12)、1934年，在佐藤春夫、增田涉编译日文版《鲁迅选集》(岩波书店，“岩波文库”本，1935年6月)时，鲁迅曾特地关照增田涉：“《某氏集》(指《鲁迅选集》)请全权处理。我看要放进去的，一篇也没有了。只有《藤野先生》一文，请译出补进去。”(1934年12月2日致增田涉日文信译文)这从私人意义上来说，鲁迅是要通过《藤野先生》的日文版，继续打听藤野先生的消息，送去对于藤野先生的问候或怀念，并对藤野先生那张“惜别”的照片作出回应——虽然这个回应迟到了近三十年。

(13)、   “信言不美，美言不信”，这是老子在《道德经》最后一章里的第一句话。真正诚信于道的语言，是不华美的；华美的语言，都是不诚信于道。老子这句充满辩证思维的名言，是对事物本质的洞察，对人性善恶的映射。它同《道德经》里的其他哲理名言一样穿越漫长时空，依然如皓洁的月光照耀着现代人的人生夜路。

(14)、这句话出自春秋时期老子的《道德经》，《《道德经》》又称《道德真经》、《老子》、《五千言》、《老子五千文》，是中国古代先秦诸子分家前的一部著作，是道家哲学思想的重要来源。

(15)、  由于无始(劫) 以来,我们在无明中,随波逐流,随业轮转,习惯了,所以每一个众生,都有着自己所谓的,业力习气小性子。

(16)、善辨者乍听起来振振有辞，但都是无真才实学的肤浅之言。因其心空虚，正气不足，真理不明，颠倒为用，往往将是辩为非，将黑辩为白，将邪辩为正。以花言巧语欺世盗名，以谬论荒言毒害人心。此等辨言，虽可得一时之快，显一时之能，但所造下的口业，则是后患无穷，恶报必是在所难免。先辈有云：“山有玉，则掘其山；水有珠，则浊其渊；口恶言，则亡其身。”修道之人，应当德充其内，含光内敛，不哗众取宠，不多言善辨，以谦德自养。无道之人，自作聪明，口巧舌辩，皆因缺乏德善之心。故曰“善者不辩，辩者不善。”

(17)、前些日子,一篇《藤野先生后来怎么样了？被自卑隔阂的友谊》的文章刷爆朋友圈，两位先生因各自的“自卑”而错失联系的事迹令人唏嘘。

(18)、  不戒除掉,我们人生观﹑世界观和价值观中的,那些个俱生我执,和遍计我执的,不良业力和习气,因缘绝待中,我们在轮回中的,烦恼痛苦之病,也总是好不了的。

(19)、我们首先来看一个看似与这次主题没有什么关系的例子。我在上篇博文里提到过我国传统典故“曾子烹彘”，或者说“曾子杀猪”。我在以前的博文讲到过道德经里面有一个非常重要的字之即“智”字，我们需要知道那时的“知”和“智”的区别，“智”是后出字，先是有“知”字，即作“知”，也作“智”用。作“智”字是作“巧智、智巧”的意思，用我们现在的俗语来说就是“(小)聪明”，“精明”的意思(备注：基本同期的庄子是使用“机心”，或者说“机巧”这个词，参见“有机事，必有机心”)，我们千万不要动不动望文生义了，要知道，在道德经里，或者说在我国早期，是没有什么叫做智慧的概念的(备注：在道德经里，效法自然里的“无为”就是人的智慧)，其实“知”就是代表智慧，我们可以从后来的“智”这个字里知道这一点，“日日知，方为智”，或者说“日知为智”。在道德经第71章里就佐证了这一点(备注：道德经里面的思想是可以彼此互证的)，经文“知不知，尚(上)矣”说的基本上就是“人去知道不知道的东西，就是一个上进的人”，我国民间有俗语“活到老，学到老”，也同样反映了这一点，即不断地提高我们自己的认知水平，就是不断地提高我们自身的智慧程度。所以说道德经里压根没有智慧的“智”字，只有用作“巧智、智巧”的“智(知)”字。但是我想即使是这么一点我可以把它如同是钉在铁板上的，却在我国一两千年以来，竟然无一人是这么解释的，我实在想不通。或者说，对于这个“智”字的正确解释，我想一时也难以赢得国民大众的正确理解(备注：有关道德经里的“智”，详情可以参阅我以前的这篇博文)。

(20)、  美言不信中的美言,是指的,世间真善之人,及于一切贤圣们的真言。

4、美言不信信言不美出自

(1)、张松如说：“世界上的事物多种多样，社会现象更是十分复杂，如果单单认定‘信言’都是不美的，‘美言’都是不信的；‘知者’都是不博的，‘博者’都是不知的，这就片面了。

(2)、我们现在来看道德经第81章的前24个字的经文，剩下33个字的经文我已经在以前的博文里有详细讲述过，我在这里就不想再赘述了。我们可以从73年长沙马王堆出土的帛书本道德经里知道，本章前24个字的经文是这样的，“信言不美，美言不信；知(智)者不博，博者不知(智)；善者不多，多者不善”。后来在岁月的传承中，被衰减成了即我们当今所看到的通行本道德经里的“信言不美，美言不信；善者不辩，辩者不善；知者不博，博者不知”。我们可以通过前后两者的比较，完全可以得知是由于人为的篡改，把原本是属于宏观层面的有关道德方面的问题或者说思想，降低至属于微观层面的东西了。这就是我在上一篇博文里说的其中一个现象就是原本的东西被降低了，当然有些是出于非人为的。这也是属于我所说的所谓的被衰减的其中一种。

(3)、愿法界一切众生都能够明了,只有我们每一个众生自己的修行功德,才是最无上的摩尼宝珠!

(4)、真实可信的话不漂亮，漂亮的话不真实。善良的人不巧说，巧说的人不善良。真正有知识的人不卖弄，卖弄自己懂得多的人不是真有知识。圣人是不存占有之心的，而是尽力照顾别人，他自己也更为充足；他尽力给予别人，自己反而更丰富。自然的规律是让万事万物都得到好处，而不伤害它们。圣人的行为准则是，做什么事都不跟别人争夺。

(5)、  问题的,另外一面是,在现实生活的生存﹑生活,和交往﹑交游中,我们又总是,烦恼痛苦不断似地。

(6)、  世间人所言的,忠言逆耳利于行,良药苦口利于病!也是说的,这个道理。

(7)、我为什么要说上上面这一段，这是因为道德经的思想文化被衰减，即被“浑浊”之后，就会造成我国历史上的不同时期的解经人士就难以得其全貌而窥之了。如果没有我国当今出土的道德经版本，我也只能看到的道德经版本就如同是我站在山东地段所看到的黄河，此时的黄河也早已不是源头清澈之流的黄河了。这就好比我看到的已经不是原来的黄河了，我再怎么有天大的本领，再怎么解释得好也是没有用的，也是会有很多错谬的，因为我所看到的通行本道德经，以及所参考的资料都是早已已经有了许多错误的。这也就是为什么说我是幸运的，是因为我可以参考已经出土的道德经版本可以让我站在，或者说身处公元前200年时期，甚至是之前。公元前200年之后的，好比刘家峡之后的黄河，我压根就不去看它了。我时想，所有站在黄河刘家峡地段之后的解经人士，他们也就难免采用肢解式解释道德经，否则就无法解释得了，这是其其二就是微观化解经，也就是原本是属于宏观层面的思想或者说东西硬是采用下降式解释，解释成我们微观生活层面的东西，或者说意思。因为我要说这两点跟我们今天的主题有很大关系。

(8)、其二：是菅好春老师的突然去世，中断了藤野先生与鲁迅联系的唯一可能性。

(9)、  这种业力习气的小性子,一旦遭遇上,那些与我们认定的三观,所不相吻合的矛盾言辞时,我们就会天然地认为,是冒犯了我们自己的,面子和尊严了。

(10)、  佛法中所言的,一切贤圣,是指的,菩提心道次第,信住行向地中,初住位以上的,贤圣之行者。

(11)、《道德经》，是中国古代先秦诸子分家前的一部著作，为其时诸子所共仰，传说是春秋时期的老子(李耳)所撰写，是道家哲学思想的重要来源。

(12)、按照道德经第41章的作者的观点，基本上只有具有很高聪明智慧的“上士”当听到这个道理“信言不美，美言不信”以后能够明白的人；只有其次的聪明智慧的“中士”，听闻之后则是“若闻(存)若无”；而只有一般聪明智慧的“下士”，听闻之后则是“大笑之”。在这里提示一下，我们有时能够明白古人之“中士”，“下士”所难以明白的道理，是因为我们已经站在那时古人所无法企及的知识和认知的高度之上。往往说古人很愚昧的人，是因为他们忘记了这一点。我们当今的三岁小孩也知道地球是圆的，那是否可以说孔子还不如我们当今三岁小孩的聪明智慧呢。不过，我倒是可以肯定一点，对于我这次所讲的“信言不美，美言不信”，有“大笑之”的朋友也是不足为怪的。

(13)、诚实的话不漂亮，漂亮的话不真实。真理不会有人辩解，有人辩解的不是真理。有智慧的人并不是无所不知，什么都知道的人并不智慧。

(14)、在总裁读书会精品课上，原诺华集团中国区总裁徐海瑛为我们推荐了《道德经》这本书，这周小书僮陪你一起来精读这本书。

(15)、本章的格言，可以作为人类行为的最高准则，例如信实、讷言、专精、利民而不争。

(16)、”对此，我们倒认为，没有必要从字面上苛求老子，否则就会偏离或曲解老子的原意。其实，在日常生活中，人们也往往这么说：“忠言逆耳”、“良药苦口”。听到这些话后，大概很少有人去钻牛角尖，反问：难道忠言都是逆耳的吗？难道良药都是苦口的吗？所以，老子的这些警句并不存在绝对化的问题。